如果你是弗格森，你会不会相信里奥·费迪南德和肯扬在那间意大利餐厅的“偶遇”不谈足球？更何况，在同一天晚上，从意大利餐厅出来之后，他们又一次“偶遇”在了相隔甚远的另一家希腊餐厅。
相约不如偶遇，和上次科尔事件曝光最开始一样，当事人全部都采取了“偶遇”这个神奇的挡箭牌。足球人不是人了？难道就没有偶遇的权利？不过科尔事件还没有结果，里
奥事件又甚嚣尘上，你会不会觉得切尔西“偶遇”也太泛滥了点吧？
现在，我们不管切尔西是不是真想买里奥，抑或是不是里奥真的想借切尔西来为自己的合同抬价，我们都要承认，切尔西已经借这个事情搅乱了曼联的军心，就像阿·科尔事件影响到阿森纳、杰拉德流言影响到利物浦一样。
科尔、杰拉德、里奥，阿森纳、利物浦、曼联。三个英格兰本土当打球星，三个足以构成切尔西对手的英超俱乐部。事实上，我们根本不需要想象力就能明白切尔西的心思：通过私下接触，用高薪诱惑，能收为己有当然最好———切尔西在英格兰的人气自然会飙升；退一步，收购不成，搅乱对手的军心也是个不错的结果。针对三人的行动(流言)先后发生，但，你会相信这只是切尔西一时兴起的想法吗？肯扬早在赛季前就提交过切尔西长久发展的规划，如何在场外有针对性地打击国内对手，自然会是计划中的重要部分。
对于切尔西，或者说是肯扬的做法，可以有三种评价：好、坏、不好也不坏。事实上，简单去评判切尔西喜欢场外搞事这个习惯的好坏，完全没有意义。“切尔西模式”将如何发展才是有趣的。
莫里尼奥在骂弗里斯克的时候，《泰晤士》报的头牌西蒙·巴恩斯为狂人说话：美国人可以随便骂总统，为什么裁判就不能指责？如果要纠缠于切尔西做法的道德评判，我们同样可以为切尔西辩护，为什么阿森纳能勾引坎贝尔、曼联能勾引萨阿，切尔西就不能勾引科尔、杰拉德和里奥？搞了你又怎样？从客观的角度，对于连续发生在切尔西身上的“偶遇”，只不过是把豪门们惯用的强盗逻辑扩大化了。扩大化的表现有二。其一，别的豪门下手的对象是中小球会，对手空有道德优势，却无反抗之力。而切尔西则是连续针对三家国内豪门。其二，别的豪门在干此类勾当之时，尚处于隐蔽状态，而切尔西则是招摇过市，路人皆知。
弗格森对肯扬的公开评价是：一家有私会球员不良前科的俱乐部CEO。但无论如何加修饰语，切尔西因为针对豪门的，公开勾引球员的行为已经达到了他们对这些豪门的蔑视。就像他们这个赛季对三个传统豪门的战绩一样，两胜一平曼联，三胜利物浦，一平阿森纳，相当辉煌。就像在场内的胜利一样，在场外，肯扬需要延续他们对传统三强的优势。你怎么猜都不过分，谁叫阿布的切尔西有着一手这么好的牌呢？换句话说，如果切尔西以这样的投入，都无法达到相当的高度，那才叫失败。
但如果站在足球运动的角度，站在一个机制一个系统的角度，切尔西的过分膨胀，其结果也会是让人惴惴不安的。神秘的爆发户老板、油滑的投机者CEO、狂人主帅，切尔西的三位一体集合了一切极端的因素。用弗格森的话来说，这样的做法让足球远离了权威，变得不可靠。也让我们想起《黑客帝国》里，母体竟然会自生出史密斯这样横扫一切的黑色力量。
无论如何，足球的体制没有限制切尔西模式的产生，也暂时无法阻挡它的发展。很难预计，以后的英超三强将如何抵抗切尔西。比钱，根本不是对手；赛场上，军心都被切尔西搞散了，还能打好吗？联赛杯决赛上的杰拉德就是一个例子。切尔西的确有可能只手遮天。
惟一能想到的，母体既然能滋生史密斯，也能找到消灭它的办法。也许切尔西对足球来说，也一样。
