《大宋提刑官》观看了十几集后，觉得该剧露出诸多败笔。

■败笔之一：剧情拖沓。该剧整体节奏太慢了，明明一小段就可说明的案情，却绕出去很远；明明一句话就可以说清楚的事，非要由几个人分别问答才能完成。光一个母亲把心给儿子的典故就说了不下三遍，为什么要讲三遍才过瘾？吴县令在牢里开导曹墨那一段话，也实在太罗嗦了！故事情节缺少探案片所具有的推理、悬疑、惊险的感觉，一遍一遍又一遍的复述，演员颠三倒四地去说明案情,是贬低大众智商还是大愚若智？

■败笔之二：多此一女。宋慈的女助手英姑的出现不合常理，有点多余。首先，在那个“男女授受不亲”的特定历史时期，宋慈会找一个年轻漂亮的未婚女子做助手吗？其次，这个英姑究竟是宋慈的助手，还是保姆，或是情人？如果这个女助手是个聪明智慧，才思敏捷，稳妥贤良之人也说得过去，可她偏偏整天叽叽喳喳，神情怪异，多嘴无礼，带在身边不知何用何意？这个角色的设置难道不是“多此一女”吗？

■败笔之三：情节现代。在剧中，为父报仇心切的英姑，为表达感激之情，竟然端来温水为宋慈洗脚。剧情反映的是宋代那个特定历史时期的事，加上还有“男女授受不亲”的忌讳，使这个“洗脚”的真实性失去了存在的理由。是不是编撰者受了时下“沐足”的启示，让剧中的男女主角也“时尚”了一回？

■败笔之四：语言“越位”。从宋慈嘴里竟然说出了“天方夜谭”！“天方夜谭”一词是出自阿拉伯的《一千零一夜》，宋提刑怎么会知道。《一千零一夜》最早的中文译介由上海清华书局在1900年出版。宋代的宋慈难道看到了这本书？

■败笔之五：时空倒转。唐书吏给宋慈讲曹墨一案案情时，说玉娘就是生活中的潘金莲，曹墨就是西门庆。这不免令人生疑：潘金莲和西门庆的故事出自《水浒》，而《水浒》是元末明初人写的，虽然也是宋人的故事，但是我想，宋慈他们所处的时代应该不知道潘金莲和西门庆吧！还有曹墨的母亲说她自己守寡30年了，但曹墨自己说他是27岁来的，莫非曹墨不是她亲生的？(齐殿斌)

图：《大宋提刑宫》内有多位演技精湛的演员充当“绿叶”，像饰演刘皓的雷恪生、饰演冯御史的严顺开、饰演刁光斗的郭达。

（子琦／编制）