评论：《汉武大帝》人物塑造三点失实不吐不快

点击此处查看其它图片

　　《汉武大帝》剧中一些人物的塑造还是脱离了历史事实，有着或多或少的毛病。比方说飞将军李广。李广的死，《史记》、《汉书》里都写得清楚明白，与电视剧所描述的不同。李广与大将军卫青分两路包抄匈奴时迷失了道路，没来得及在作战时合围，卫青要上书报告这次作战的情况，李广认为自己年老，不愿受官吏的审问，于是自杀。电视剧为了维护李广的形象，安排他与匈奴交战而死，明显仍是英雄人物“高大全”的思想在作怪。电视剧既然称自己不是戏说，那么这一点更应该遵从史实 才对，只有说清李广的死因，后面他的儿子李敢愤然击伤卫青才顺理成章。否则如剧中所说，李广为国牺牲，同为军人的李敢怎么能说是卫青逼死了他的父亲？

　　又如南宫公主。这个人物历史上确有其人，是汉景帝与皇后的三个女儿(平阳公主、南宫公主、林虑公主)之一，但说她远嫁匈奴却是戏说。《史记.外戚世家》中还说在武帝为母亲找回失落在民间的女儿时，皇太后还召平阳公主、南宫公主、林虑公主“俱来谒见姊”，而且按汉朝的习惯，和亲多是派宗室之女，哪有把皇帝的亲生女儿送到偏远之地受苦的？就戏剧而言，安排南宫公主远嫁是为汉武帝后来的征伐作伏笔，让战争的理由更充分，但关于南宫公主的戏份不少，这样一来电视剧戏说的成分也就多了。　　还有著名的史学家司马迁。司马迁年少时，也曾“务一心营职，以求亲媚于主上”，但在经受了宫刑之后，思想已发生了巨大转变，对封建帝王的认识比以前更为清楚。剧中描述司马迁在武帝不满他写的本纪时，说可以为武帝删掉，“重新起草”，先不说武帝有否看过关于自己的本纪，单单是司马迁的答话，就已经把这个著名史学家的形象给毁了。司马迁之所以承受宫刑的痛苦，就是为了完成《史记》的著述，作为一个被后世所称颂的秉笔直书的良史，试问他怎么会因为外来的压力而修改自己的著作？！剧中的这一幕，可以说是对司马迁形象塑造的一个败笔，也是让人最难以接受的。(广州大学历史系张昕莹)

　　“太皇太后驾崩”说法很妥　　

　　我不认同未名在今年元月25日B3版发表的《太皇太后驾崩说法不妥》的观点。首先，古代太皇太后、皇太后、皇后和皇帝(不包括王)、太上皇辞世一律称“崩”或“驾崩”，这不是妥不妥的问题，而是礼仪的严格规定。《后汉书.礼仪志》里规定，太皇太后，皇太后去世称“崩”。查《史记》、《汉书》有关纪传，在讲到太皇太后(包括窦氏太皇太后)、皇太后、皇后辞世时，均称“崩”而不称“薨”。其次，未名把皇帝和王的概念混淆了。自从秦始皇称帝后，中国封建社会历朝历代的最高统治者均称皇帝而不称王。《后汉书.礼仪志》里规定，诸侯王、列侯辞世皆称“薨”。再次，未名把先秦时期的帝王和秦以后的帝王混为一谈。先秦时期有五帝，有三后，他们辞世，史书是称“崩”。夏商周三朝历代最高统治者只称王不称帝，他们的辞世史书也称“崩”不称“薨”。但那是秦以前的事，用来指称秦汉以后的“王”的辞世就不妥了。第四，《红楼梦》里元春贵妃逝世称“薨”不称“崩”，曹雪芹先生是对的。因为元春是贵妃不是皇后，也不是皇太后或太皇太后。按《后汉书.礼仪志》规定，“贵人”、“公主”辞世只能称“薨”，曹老先生的描述符合礼仪规定，不能用此来说明《汉武大帝》有误。庄昭/文